Plan Ceibal u OLPC? Microsoft apoyará el SL en las escuelas de Uruguay?
Se está pidiendo ayuda a la comunidad de Software Libre y público en general para la distribución de las terminales XO en el departamento de Florida. Yo puedo ayudar, pero lo cierto es que estoy tratando de leer todo lo que han escrito y lo que ha salido en la prensa para poder estar tranquilo.
Creo que tenemos 2 puntas importantes aquí, por un lado, los servidores que seguramente correrán SL sin importar qué corran en el futuro las terminales utilizadas por el Plan Ceibal, pues la infraestructura de red necesaria está mejor soportada por servidores libres. Ahora, y lamento que ésto pueda herir sentimientos, en lo que respecta a la educación y viabilidad del SL en la educación, como medio de busacar igualdad de condiciones y posibilidades, etc, los servidores juegan un rol mínimo, no por su desempeño, que será vital, sino por su visibilidad. Acutalmente un gran número de empresas han migrado sus servidores a SL, pero eso no implica que los usuarios se enteren, entiendan ni mucho menos aprecien los beneficios.
Por otro lado, tenemos las terminales propiamente dichas, las XO. Actualmente corren Sugar, cierto. Las que serán repartidas correrán Sugar tambien, cierto. Si lo que se busca es que la comunidad apoye el plan OLPC:
Colaboradores+=Perro
ahora, lamentablemente, aun tengo demasiados reparos respecto al plan Ceibal, pues no he visto demasiado contenido, y lamentablemente será eso lo que determine el futuro del software a ser utilizado por el proyecto. En este momento, y que quede claro que digo esto con mucha pena, no veo absolutamente nada del llamado plan ceibal, solo veo al LATU haciendo entrega de maquinas del proyecto OLPC y al gobierno realizando un wrapper de ellos mediante el nombre Ceibal.
Mi pregunta es, cuando el estado decida crear el plan educativo asociado al proyecto OLPC(lo que equivale al plan Ceibal), qué pasará? Será Sugar capaz de cubrir las “necesidades” planteadas por el muy ingenioso plan? O el estado se verá “forzado” a migrar el software de las terminales a un SO “más compatible y soportado desarrollado por una empresa con vasta experiencia” tal como lo afirmara el Ministro Lepra durante las entrevistas que le realizaran. Es evidente quién estará detrás de esa parte del proyecto, qué mejor para una empresa de software que perder en primera instancia en una licitación por hardware pero quedarse como premio consuelo con la participación en el desarrollo del plan educativo? No solo eso, pensad que hasta se les ofrece en bandeja un chivo expiatorio en caso de serias fallas en la implementación de dicho plan, ya que mi primera excusa sería: “…bueno, deben tener en cuenta que nosotros recomendabamos los Classmate, la compatibilidad con estos equipos no es garantizada, bla bla bla…” — brillante movimiento por cierto!
Lamentablemente como todo en nuestro país comenzamos por las patas, y de lo último que nos ocupamos es del cerebro, motivo por el cual, cuando llegamos a esa etapa, ya estamos cansados, aburridos y permeables a cualquier “solución mágica” que nos ofrezcan “empresas reconocidas”.
Paranoico? Sí, es probable, pero lamentablemente, sin un proyecto educativo que respalde el SL como una plataforma educativa válida, equitativa y participativa dudo mucho que podamos lograr el el Software Libre sea una realidad en nuestras escuelas. La realidad es que MS no tiene mucho que aportar en Sugar, y dudo mucho que sus aportes para planes de estudio descarten a su maravillosa “Encarta(r)” en pos de utilizar herramientas libres como Wikipedia apoyada en otras de acceso libre como GoogleMaps o GoogleEarth. Dudo que OpenOffice con OASIS file format sea su opción para menejo de documentos en lugar de su maravilloso “MSOffice(r)” basado en OOXML.
Estimado Gustavo, los niños que se pueden ver en la siguiente foto:
Escuela Italia de Cardal
Están hoy usando las XO con LINUX y software 100% libre. Lo que pueda pasar en el futuro no lo se, no creo que nadie lo pueda saber hoy. Pero si se que hoy hay que apoyar la iniciativa. Y se que ya se compraron 100.000 máquinas XO con LINUX y SL.
Se también que el año próximo esas máquinas van a comenzar a ser distribuidas en todo en interior del país. Y antes de fin de este año en todo el departamento de Florida. Eso hay que apoyarlo.
¿Cuando vos colaboras con un proyecto de SL en una empresa, un colegio u otro ámbito? Exigís que nunca más se vuelva a Software Privativo antes de hacer algo.
Creo que hoy hay que apoyar esto, no solo por el SL sino principalmente por los niños.
Yo estuve en Cardal y te puedo asegurar que la experiencia vale la pena y es muy gratificante.
Saludos
Fernando
Fer, creo que aquí hay cosas que no han sido en tomadas en cuenta durante la lectura o bien, se toma esto como algo más que una reflexión.
Esto no va de teorías conspiratorias, va de un resúmen de los acontecimientos de los últimos días y las declaraciones del Ministro de Educación.
Yo creo que el proyecto OLPC es algo maravilloso! Pues por si solo ya es una herramienta que los niños absorven intiutivamente.
El LATU está haciendo su trabajo, y es claro que entrega máquinas XO con Software Libre(Sugar), y que lo que se hará en esta primera etapa será entregar equipos con software libre; a lo que dije:
Pienso colaborar en este proyecto, desde el principio he dicho que me parece estupendo, pero es muy poco feliz cerrar los ojos y dar por válido todo lo que sea presentado por el gobierno. Si hay algo que el acutal partido de gobierno enseño al resto es que hay que discutir los temas, que hay que estudiar las cosas desde todos los ángulos posibles. Pues bien, éste es el mio, no me gusta la idea de que una empresa como Microsoft participe del proyecto educativo, al menos no sin una contraparte que obligue a discutir los temas y la forma en que sean plasmados en el plan educativo.
La falla, desde mi punto de vista, está en el gobierno, no en el LATU. Por qué digo está del lado del gobierno? pues es sencillo, porque creo que no les interesa el motivo por el cual SL fue una opción válida para las OLPC, piensan en números, y los que estámos en este tema sabemos que el precio fue solo una de las variables en la ecuasión del MIT y no la más importante.
El exigir que el proyecto se mantenga en Software Libre permitirá que una comunidad de desarrolladores puedan crear aplicaciones para el proyecto, permitirá que las aplicaciones creadas en otras partes del mundo para OLPC puedan ser utilizadas aqui simplemente traduciendola a nuestro idioma y viceversa.
Uruguay debe mirar más allá del Plan Ceibal, debe mirar que los niños de nuestro país formarán parte de una red global, que estarán usando aplicaciones que son las mismas que otros niños en otras partes del plantea y que las mismas son libres y no gratis. El punto fundamental es la libertad.
Cuando tú me preguntas:
Creo que no pensaste la pregunta… Si el proyecto es libre, no podrán convertirlo en privativo. Sí podrán cerrar de un punto en adelante, pero lo que estaba liberado podrá coninuar en manos de la comunidad para ser mejorado y continuar libre.
Ahora, cuando hablamos de proyectos como este, es claro que no se puede exigir, pero sí podemos realizar llamados de atención sobre los potenciales riesgos que puedan afectar al proyecto.
También creo que no me parece justo decir que la comunidad sería la responsable de que el Plan Ceibal fracase utilizando Software Libre y sin embargo llegara a ser exitoso con otro sistema operativo solo porque una empresa reconocida ofrece el soporte. Eso sería una total falta de reconocimiento hacia los técnicos del LATU, pues son y serán ellos los responsables del soporte técnico del sistema y creo que son muy capaces.
La realidad es que el país entero puede salir a colaborar con la distribución de las máquinas, que miles de niños reciban su XO y puedan sumarse a ésta nueva forma de comunicarse y ser comunicado… ya se probó que pueden ser utilizadas perfectamente y es indiferente para ellos que lo que corren sea o no software libre, pero la realidad es que corren SL! la realidad es que el día de mañana ellos podrán modificar las aplicaciones que están utilizando, adaptar aplicaciones, y lo más importante, desarrollar nuevas aplicaciones sin miedo a violar licencias.
Sí, creo que a nivel educativo deberíamos exigir Software Libre, pues es la única forma que el Plan Ceibal estaría regalando una computadora a cada niño.
Mi discrepancia viene por la pata gubernamental del proyecto, pues creo que la comunidad, más allá de colaborar en la distribución de las maquinas, debería estar más atenta a la elaboración del plan educativo.
Tú me conoces, y desde el primer día he dicho: más importante que las maquinas es el contenido y el plan que acompañe al mismo… pues un mal plan afecta directamente el desempeño del mejor equipo!
Gustavo:
Comparto mucho de lo que decís ahora, pero creo que interpretaste mal algunos de mis planteos. Cuando yo digo que no le exigís a una empresa no volver a software privativo, no me refiero al software libre desarrollado, que por supuesto tendría copyleft, sino a todo el sistema, dejar de lado el sistema operativo por uno privativo y comprar nuevo software privativo dejando de lado el libre.
Tampoco se me ocurriría echar la culpa a la comunidad de SL del fracaso del proyecto, la comunidad no es la que lidera el proyecto.
Simplemente creo que la comunidad tiene que apoyar el proyecto. Ayudar a la gente del LATU que está realizando un trabajo brillante desde el punto de vista técnico.
Con relación al gobierno, el LATU no está divorciado del gobierno, el gobierno es el que financia el proyecto y el Presidente de la República es su principal impulsor. Creo que el proyecto CEIBAL va a ser una de las cosas por las que este gobierno va a pasar a la historia, salga bien o salga mal. Es un proyecto que nunca va a pasar desapercibido.
Por mi parte voy a aportar todo lo que pueda para que el proyecto sea un éxito, principalmente por la fuerza que me dio ver a los niños de Cardal y por otra parte porque quiero que este gobierno sea un gran gobierno.
Por último, siempre he sostenido que el argumento menos importante para el uso del Software Libre es el ahorro en el pago de licencias, en eso estamos totalmente de acuerdo.
El argumento más importante es la libertad y la apropiación de las nuevas tecnologías, en este caso concreto por toda una generación que va a ser sustancial para asegurar la viabilidad del Uruguay del futuro.
La participación de MS me asusta. Sus empleado aún no han podido hacer andar el Maravilloso Windows(r) en la OLPC, y probablemente nunca puedan sin un par de modificaciones, y aún así seria un sistema obsoleto. Así que no entiendo que interés tienen en el proyecto, solamente quieren tratar de mantener sus formatos (que no son norma ISO como el ODT.
Obviamente tienen miedo que si los niños aprenden a usar Gnu-Linux en su XO quizás los que tengan una PC decidan probar alguna distro full.
Así que lo que yo veo como la gran promesa que genera la OLPC, para los señores de Redmond es su peor pesadilla, y temo que intenten sabotearlo como el tema de las Pcs para Nigeria.
No se gasten che, el problema de esta gente, es el gobierno, no el plan Ceibal.
No quieren ni pueden ni saben entender nada más.
La frase “este gobierno va a pasar a la historia”, es lo peor que podías haber escrito Fernando. (Para ellos claro)
¿Cuántos Laptop se podrían haber adquirido con la guita que se invirtió en la torre de las comunicaciones? ¿Alguien tiene ese dato?
“la realidad es que el día de mañana ellos podrán modificar las aplicaciones que están utilizando, adaptar aplicaciones, y lo más importante, desarrollar nuevas aplicaciones sin miedo a violar licencias.”
Ya que estamos, relacionemos algunos temas. Primero, el Plan Ceibal, que apoya el gobierno, que apoyan Lacalle y Maggi…y eso ya me da urticaria. ¿ Que me muevo mas por pasión que por razonamiento? Puede ser, pero a partir del apasionamiento, busco argumentos racionales que validen mis sensaciones. El Plan Ceibal ( que a nivel internacional se conoce como OLPC o sea, One Laptop Per Child, o sea, Un Laptop Por Niño), es un plan del que se han bajado algunos paises mas desarrollados que Uruguay en cuanto a tecnología, entre los que creo estan ( debe confirmar, lo admito) India y Brasil. Es un plan que por lo menos, esta bajo sospecha. La idea es bastante buena, la implementación puede ser un parto con dolor.
El otro tema: el Software Libre (SL), que no solo es usar Linux, hay SL para Windows ( no se si las leyes de Copyright me permiten usar ese nombre), como una programa de productividad llamado Open Office ( OO0), que hace lo mismo que MS Office, y algunos que saben dicen que lo hace mejor. Pero yo me quiero referir al grado en que uno se relaciona con el SL. Ahí arriba vemos una frase, que creo puede ser tomada de ejemplo, y a partir de ella, comenzar una discusión en el buen sentido, que deje algo positivo. Modificar, Adaptar, Desarrollar aplicaciones…quienes eso hacen, ya estan en su mayoría convencidos de las bondades del SL, porque ellos son sus desarrolladores; hace tiempo que saben lo que es trabajar en linea de comandos, compilar un programa, crearlo, modificarlo. Quienes debemos ser convencidos de las bondades del SL, somos aquellos que solo lo usamos a nivel de usuarios, que ni nos pasa por la cabeza ser programadores, que nos tiene sin cuidado el tema de licencias, y solo queremos que ya este casi todo hecho, y lo podamos usar sin problemas.
Creo que me encuentro siendo parte una mayoría aplastante. A nosotros hay que convencernos, a los que solo usamos la máquina a nivel de usuarios comunes y corrientes, y que seguiremos siendo la mayoría aplastante por los siglos de los siglos. Aquellos que convencieron al representante del BPS que solo saben trabajar con MS Office y que si le cambian un icono solo a la barra de tareas del Exel no saben como seguir.
Porque la ignorancia viene de abajo, pero para dejar de ser ignorantes en algún nivel, no es necesario modificar un kernel, ni desarrollar aplicaciones. Nos deben convencer desde el bolsillo también, informarnos que gastando mucho menos, podemos lograr los mismos objetivos, y sin necesidad de trabajar mucho mas. ¿ Logica lamentable? Puede ser, pero te puedo asegurar que la mayoría de los uruguayos somos asi.
Jorge Olivera.
OLPC y Plan Ceibal, MS Windows recortado o Linux+Sugar…
En mi anterior post sobre el Proyecto Ceibal se dio una discusión por demás interesante a la que me gustaría agregar algunas cosas que considero importantes y que desde mi punto de vista deberían ser tenidas en cuenta por los actores, docentes y pa…